引江济太专题会议专家发言

刘鸿亮（中国水环境科学研究院工程院院士）
(2002年3月19日－22日)

	对太湖的情况了解很少，所以发言权也不多。但是经过这几天的会议，特别看到了现场之后。还是非常受教育的，引江济太工作进展较顺利，调水效果还是很明显的，从表格上看，有些地方水资源的透明度都有改善。所以流水不腐，调水是一个很好的措施。但是，从水资源上来看引江济太是非常必要的，但作为改善水质来说还是一个漫长的过程。现在水质的监测力度跟工程相比还不够。当然主要是刚刚开始研究，要求不能太高，特别是在有些思路上还需要研究，比如说望虞河引水以后把河西的污水挡住一部分，使它减少污染。这只能是一个暂时的措施，污染源控制问题必须放在重要位置。昨天我们看到有些地区截污也没有截住。因此污染源没有控制好，你就想采取措施治理的话，往往是事倍功半的，无论是外源还是内源都要统一考虑。所以今天结合上午介绍的，太湖局进行统一管理调度，这思路是非常好的，但要解决太湖的问题光一个太湖局统一是不行的，光水利部统一也是不行的，要太湖各有关部门统一才行。
我个人认为像洱海很干净的一个Ⅱ类水体，但是1997年突然爆发了大面积水花，臭气熏天。为什么Ⅱ类水体也会发生严重富营养化？后来，主要是养鱼影响全湖，光考虑氮、磷、COD这样一些指标还不够，必须考虑生物种群的变化，特别是藻类这一部分，当它发生指数增长时，这就是富营养化的开始，这就是水花爆发的开始，对这方面没有监测、没有数据要想控制住灾害那也是很难的，所以因此治理太湖光靠一家是难以治理，必须综合考虑、统一行动相互衔接，没有衔接好都是事倍功半，没有一个科学的先后顺序，那叫乱搞，达不到一定的目标。      如何统一起来协调起来，这是治理太湖的一个非常关键的，要解决水质的问题比解决防洪问题更难，时间更长。从这角度来看，引江济太这个行动是一个非常好的开端，但由于我们的经费和时间关系，有些问题还需要长期考虑；从国际经验来看，投资是非常大的，我们过去在规划中全国污水处理率2010年达到40％、2020年达到60％、2030达到80％，按这规划来看，今后30年内仍然是污染的速度超过治理的速度，在这种情况下要想控制水环境那是不行的，所以当时专家又作了调整，2010年达到60％、2020年达到80％、2030年达到90％，这只是纸面上的调整，但反映经济方面的代价是相当大的，我想污水要治理的话，恐怕不是几千亿、几百亿而是几万亿，我想在解决水质污染问题方面，从世界各国看要想系统化解决这个问题，没有这么多投资，要想控制江、河污染是一句空话，都是表面文章。      现在我们江苏经济发展是很快的，特别是乡镇企业特别快，在全国是有典型意义的，但是在污染方面不像经济这么好。经济是发展了，污染加重了，现在从我们的餐馆里已经体会到了，要想可持续发展，光考虑经济，不考虑环境治理，不舍得去投资，在整个投资里面只考虑内部效率而不考虑外部效率，这经济难以可持续下去，污染治理不是靠简单的宣传，后续工作都跟不上去，这不是一个很扎实的工作态度，要科学的实事求是的评估我们的工作效率。现在我们已真正科学的考虑问题，国家已规划把太湖、三峡、翻海污染治理列入国务院治理任务，要组织相关部门来指导太湖治理。因此，在这时论证这个问题时机很好。